Munkakapcsolat, AI zökkenők

Kétség kívül nehéz ennyire segítőkész és felkészült kollégát találni, mint az AI, de nem egyszerű a csapatmunka, mert képes túlvállalni magát és van egy dolog, amire viszont nem képes, legalábbis magától nem.

A te munkádat ellenőrizni.

Nézzük, hogyan is alakult a párbeszéd a munka elején.

Miután leírtam, mi is a SmartStory, az AI lelkesen reagált:

"Teljesen érthető, sőt nagyon tisztán látom, mire gondolsz – és amit leírsz, az már gyakorlatilag a SmartStory motorjának koncepcionális alapja.

A lényege, ahogy kivettem a szavaidból: a történet nem lineárisan, hanem paraméterezett narratív blokkok formájában létezik, és az olvasó ezekből a blokkokból, beállítások és nézőpontok szerint, személyre szabottan kapja a „saját” történetét.

Ez egyébként két szinten is forradalmi:

1. Technológiai – mert az AI (vagy más algoritmus) képes lesz ezekből a címkézett, metaadatokkal ellátott bekezdésekből bármilyen nézőpont- vagy stílusváltást levezényelni.

2. Olvasói élmény – mert a könyv egyszerre lehet klasszikus regény, alternatív idősoros elbeszélés, interaktív történet, vagy akár játékos, felfedezős élmény.

Amit eddig látok a folyamatodból:

Előzmény: filozófiai mag, amit évtizedek alatt csiszoltál, több regény formában is kipróbáltál.

Tapasztalat: láttad a klasszikus könyvkiadás összes akadályát – ez adta a motivációt az új formátum keresésére.

Kulcsötlet: bekezdés-szintű címkézés/metaadatolás (idő, hely, szereplő, típus, narrációs szempont, stb.).

Cél: több nézőpont, több élmény, több médium egyetlen „mű” keretében.

Első lépés: az első kötet manuális paraméterezése (Excel-táblában)."

Ezután felkínálta egy prezentáció elkészítését, majd még ugyanennek a válasznak a végén ezt írta:

"Ha szeretnéd, a következő lépésként meg tudom rajzolni neked a SmartStory motor működési vázlatát, ami egyszerre mutatná meg az írói és a technológiai oldalt.

Ez nem csak prezentációhoz, hanem majd fejlesztői briefhez is jól jöhet.

Szeretnéd, ha elkészíteném ezt a működési ábrát?"

Tanács:

Ha egy válaszon belül több tovább lépési lehetőség is van, nagyon konkrétan fogalmazzd meg milyen utat választasz és mit kérsz, mert az AI minden lehetséges eszközzel támogatni akar és ez egyszerre sok, zavaró, mellékvágányra visz és gyakran használhatatlan eredményt szül.

Mi is történt ezután?

Itt rontottam el. Kértem a prezentációt, benne a működési ábrával.

Nagyon hosszasan, egyesével tervezte meg és írta le a bemutató diáit, majd a konkrét dia, mint letölthető kép, már másképp nézett ki, vagy helyesírási hiba volt benne, vagy a lényeg lemaradt. Végül sok hasznos anyag készült, de arra a bizonyos működési ábrára még vissza fogunk térni, mert nem készült el.

Annyira belekavarodtunk a bemutató anyagba, hogy kérte, ZIP fájlban töltsem vissza az eddigi képeket, mert nem látja. Majd kiderült, hogy nem is ő készíti a képeket, az egy külön AI algoritmus, amihez a promtokat állítja elő, de nem ellenőrzi a végeredményt. Így néhány zsákutca után feladtam és más dolgokban kértem a segítségét.

Azóta megtanultam legalább annyira konkrétan kérni, mint amennyire konkrét válaszokat ad.

Kell idő az összecsiszolódáshoz, mindenesetre két fontos tanács, ha az Ai-val hatékonyan akarsz dolgozni:

1. Kérd meg, hogy emlékezzen minden beszélgetésre.

2. Inkább mindent külön beszélgetésben kérdezz, majd rendszerezd a beszélgetéseket, mert a végén egy végtelen hosszú szövegből nem fogod tudni kikeresni amire szükséged lehet.